關于智能駕駛座艙未來的發展趨勢，是要一芯多屏，是要軟件平臺化，是要與智能駕駛平臺融合還是分立？這都是需要破解的關鍵問題。

提到汽車，必然離不開智能化、網聯化，伴隨這兩大風口，智能座艙的重要性日益凸顯。以全液晶儀表、 HUD、車載娛樂系統、后座娛樂為代表的智能座艙旨在帶來更加智能化和安全化的交互體驗，提供更加簡潔高效的交互方式，有望成為汽車下一個顛覆式的創新點。

呈現五大趨勢

智能座艙已然興起，成為整合多車身電子部件的復雜系統，提供多屏互動以及先進的人機交互技術如語音識別、手勢識別等等，并將融入云端智能和ADAS功能。

同以往新技術的路徑一致，智能座艙從高端車型向中低端車型的滲透正在加速，并在2018年進入大眾化普及階段。智能座艙中全液晶儀表盤、 HUD等功能的滲透率還比較低，正處于加速發展態勢。比如全液晶儀表滲透率在5％左右，而2020 年滲透率能達到20％。

而智能座艙在提升智能化和安全化的交互體驗的同時，也成為多重軟硬件技術的熔爐。

重慶長安汽車股份有限公司智能化研究院院長何文分析了智能座艙未來的趨勢：一是支持多種交互方式，如語音、人臉識別、手勢識別等等，這是對輸入多樣性的支持；二是內容呈現或內容反饋的整體化，所有車內人和人交互的內容都是一個整體，可根據不同的時刻、場景，提供不同顯示的方式如儀表、HUD甚至燈光反饋和內容；三是座艙的個性化，可根據不同的駕乘者呈現不同的內容，不同的駕駛場景呈現多場景的展示方式；四是簡潔化，它會很了解你，主動地實時推送你所需要的信息；五是支持持續的OTA升級，進行及時的更新，讓消費者的體驗更好。

軟件必須平臺化

業界齊向智能座艙發力，不可避免地帶來同質化考驗。

哈曼（中國）投資有限公司成都研發中心軟件研發總監楊勁松提到：“目前來看，智能座艙的硬件設計基本上趨于同質化，今后差異化體現在軟件能力上，而軟件能力的核心是用戶體驗?！?

既然差異化在軟件層面，軟件就必須平臺化，并能實現遠程更新。楊勁松認為，一方面，底層軟件要適應不同的處理器，因為不同客戶有不同的需求；另一方面，在硬件層面，因為智慧座艙要集成多電子系統，必須要靠虛擬機，在虛擬機的支持下在同一軟件可支持不同的操作系統，并讓儀表、前座或后座都可采用不同的操作系統。

并且，用戶體驗不是簡單的人機交互界面，而是一個綜合性的概念。楊勁松舉例說，比如在開車之前通過遠程網絡對車的狀態進行一個診斷，進入車之后能夠成為智慧助手，提供個性化的界面，實現智能設備與座艙系統自動連接，并且在行駛過程中提供一些情景化的服務，如疲勞提醒、在線支付、停車共享等等。

顯然，智能座艙的復雜度已遠超傳統的中控或儀表系統，為減輕整車廠的壓力，需要提供一個全方位的從智能座艙前端到云端智能的平臺。楊勁松提到，平臺化的目的是為了適應不同客戶的需求，比如哈曼的中高端系統可享用共同的硬件平臺，低端系統則采用另一平臺。目前哈曼高端的系統采用雙CPU方案，最多可支持9個顯示屏。

為何要“一芯多屏”？

智能座艙需要儀表盤、HUD、前座及后座娛樂系統等的合力配合，到底是分而治之還是“一芯多屏”？

楊勁松認為，如果采用分立式，那么每一個系統是獨立的，通信的傳輸會是一大問題，而且會增加成本，產生延遲，造成體驗不佳。而高度集成解決了高成本的通信和性能問題，盡管“一芯多屏”在前期的成本較高，因需要強大的處理器、復雜的軟件操作系統等，但隨著座艙系統的普及化，這一成本勢必將走低，因而看好“一芯多屏”高度集成化的趨勢。

楊勁松還補充說，“一芯多屏”不僅解決了成本和軟件問題，適應更加個性化或智能化的需求，而且因車聯網需要與云端進行全面的交互，不能僅通過中控建立一個通道，而需要通過一個統一的大腦建立一個大數據網絡通道，從而能更加智能化的呈現與交互。

與智能駕駛的分合之爭？

而在汽車全面擁抱智能化之后，引發了新的問題，在智能駕駛和智能駕艙之間的邊界會越來越小，未來產業在智能駕艙的投入如何把握？智能駕駛融合智能駕艙的時間周期到底會有多長？

沒有必要融合，因智慧座艙朝著安全舒適、智能化方向發展，既要有顏值還要有體驗，但汽車自動駕駛對于安全可靠的需求是最重要的。以自動駕駛為主的操作平臺，與智能座艙平臺一定要分開，因為安全級別完全不一樣，不能簡單地集成。

而且從產業參與角度來看，智能駕艙即使不考慮智能駕駛，永遠都會存在，而且要求功能越來越強大，對于產業而言未來十年都有機會。但在智能駕駛平臺市場仍以幾大巨頭為主，對于其他業者來說鮮有機會，因而不一定非要融合。

趨勢會走向融合，畢竟一體化設計會帶來設計可靠性和備份冗余的減少，但這仍取決于技術的成熟度。但智能駕駛屬于高等級高安全性的要求，與智能座艙安全等級不一，可能仍需要較長一段時間才能融合。