7月28日早間，上海松江消防官方微博發布一則信息稱，“松江一停車庫發現火災，初步判定一輛新能源電動車起火，目前火勢已及時撲滅。”在微博最后，松江消防還強調，“初步判定為車輛故障引發火災”，稱“具體原因正在調查中。”

之后，上海松江消防將原先的微博進行刪除，重新發布一則微博跟進28日松江車庫火災事件。最新的發文中去掉了“初步判定為車輛故障引發火災”，并改為“具體原因和損失正在調查中。”

盡管車庫起火原因正在調查中，但新聞中所報道的“1輛新能源電動汽車”還是被眼尖的網友認出是奇瑞新能源旗下小螞蟻，一時間輿論滿天飛。

新能源汽車，自燃，爆炸，火災等相關聯性詞語，成為了網友們爭相熱議等話題。而在新能源汽車行業，車輛自燃問題一直存在，加之目前上海已經出梅雨天氣，進入酷暑階段，部分網友猜測會不會是因為車輛電池過熱所以才導致的自燃問題呢？

但其實通過上海松江消防修改官方微博說辭，我們可以感受到一些端倪，早前所稱“因車輛故障引發火災”的說法，或許已經不成立。

奇瑞小螞蟻或許并非是引發火災的第一要素。

在網端，網友們也同一時間開啟了“福爾摩斯”般的探案，從一些蛛絲馬跡中找尋事情的真相。

由于火災事故較為嚴重，上海新聞綜合頻道進行了新聞報道，但從其報道中可以發現，第一，在消防人員撲滅火災之后，現場的小螞蟻整車相對較為完整，車輛底盤完整，車身結構完整，擋風玻璃及后視鏡處因為高溫而導致玻璃破裂，并沒有出現因車輛自燃或者由于電池自燃產生的爆炸或車身整體燒毀；第二，從現場報道的視頻截圖中，可以清晰的看到小螞蟻后保險杠也因為爆炸原因而被損壞，飛至停車庫外部區域，后保險杠也是完整，并無太多損壞。

第三，誠如網上部分媒體報道的，“爆炸現場一片狼藉，因車庫起火導致周邊受到較大程度的受損，車輛停靠車庫的樓房一二樓玻璃均被炸碎，過道遮陽棚坍塌外，對面住宅樓、小車也受到不同程度的損壞。”可周邊設施盡數損壞，但視頻中的小螞蟻其實整體車身結構完整。

雖然目前上海松江消防并沒有就“為何引發如此大的沖擊力，導致周圍部分設施被毀”發布官方解釋，但在網端已有部分網友紛紛在松江停車庫火災相關文章下留言稱，“此次事件并不是小螞蟻自燃所引起的，這個鍋千萬不能背。”

據周邊的居住用戶所言，當時的爆炸聲很大，現場一片狼藉，巨大的沖擊力將周邊設施擊破，但從現場反饋的情況來看，這并不該是車輛燃燒能產生的效果。

根據過去新能源車型自燃的現象來看，一般純電車型自燃都是電池引起，車體會從底盤處開始大面積燃燒，將車體內部燒毀，但現場所示的小螞蟻也并非如此。

事情似乎另有隱情。

就在火災事故發生后的不久，熱心市民在網端爆出一張有關松江停車庫爆炸后的照片，有意思的是在事發現場竟然發現了類似801建筑膠水和不少建筑涂料等物品，要知道這些物品都具有極其易燃的揮發性氣體，不僅如此，引起火災的車庫為單一性半封閉式車庫，車庫內還存放有較多木材，家用電路等較為凌亂。

如此復雜的車輛停放點，種種跡象表明，這并不是一件單純意義上如早前部分新聞媒體所報道的“因奇瑞小螞蟻車型自燃而導致的火災事件”。

據悉，目前初步判斷車輛沒有異常，松江消防也正在詳細排查。

在此次事件中，網友們在此次事件中表現的正面且理智。

按照以往的慣例，但凡出現新能源車型自燃事件，網友們總是不嫌事大的各種挑刺，包括早前的特斯拉自燃，蔚來ES8的西安自燃事件一樣，大家往往會把焦點都聚集在車型本身，開始埋怨整車安全性能的問題，電池的不穩定性，整車智能預警功能不完善。

正是因為過去對于新能源汽車的不夠了解，普通民眾經常會形成某種輿論導向，隨著深入了解和廣泛普及，對于現在的新能源汽車，用戶們有了更多的理解和合理使用的包容度。

而此次松江停車庫事件爆發至今，網端的看客們不僅沒有呈現出預期的不安和謾罵，甚至還出現了不少網友理智的分析他們認為并非奇瑞小螞蟻自燃所引發的爆炸。

松江停車庫事件還在調查中，相信真相馬上就會大白。