純電動(dòng)汽車(chē)的最大問(wèn)題，莫過(guò)于續(xù)航能力。哪怕是工程師在研發(fā)之初，就布置容量足夠大的電池組，也是難以解決。甚至是政府層面通過(guò)行政的手段，讓路面出現(xiàn)更多的充電樁。同樣是難以解決，純電動(dòng)汽車(chē)充電慢的問(wèn)題。

充電慢耽誤的不是車(chē)主一個(gè)人的時(shí)間，其背后是在交通工具、道路系統(tǒng)的效率問(wèn)題。一輛車(chē)慢了10分鐘，便會(huì)對(duì)后續(xù)的充電車(chē)形成蝴蝶效應(yīng)。同時(shí)，過(guò)多的車(chē)輛停入充電樁附近，會(huì)導(dǎo)致停車(chē)場(chǎng)、道路等空間的占用，阻礙其他車(chē)輛行駛。

為此，便有了快速充電技術(shù)的運(yùn)用，讓充電時(shí)間縮短更多。不過(guò)，再怎么縮減，也需要30分鐘以上。有沒(méi)有一種充電技術(shù)，可以在幾分鐘之內(nèi)就完成的呢?別說(shuō)，還真有。

倘若使用的是一些自主品牌的微型車(chē)，很有可能連快速充電口都給車(chē)主們?nèi)サ?，只剩下慢速充電口。這樣的充電方式相對(duì)而言，只是適合每天通勤路程不遠(yuǎn)，而且回到公司和小區(qū)，也有充電位可以使用的群體才能實(shí)現(xiàn)。而寸土尺金的大城市，很難有如此奢侈的空間給充電。有人就認(rèn)為，充電時(shí)間雖然慢，但起碼安全啊而且使用成本低，何樂(lè)而不為？但對(duì)于真正的用車(chē)者來(lái)說(shuō)，快充的效率更有參考意義。但是，快速充電原來(lái)也是有風(fēng)險(xiǎn)。

4分鐘能干什么？充滿電！

比加油還快的技術(shù)，竟然是傷害電池的元兇？

根據(jù)法國(guó)一家名為Electric Loading表示，其研究的快速充電網(wǎng)絡(luò)能在4分鐘內(nèi)將保時(shí)捷的Mission E純電動(dòng)車(chē)充滿電。雖然對(duì)純電動(dòng)車(chē)來(lái)說(shuō)，這消息仿佛是重磅炸彈，畢竟可以把充電時(shí)間縮減到燃油車(chē)加油一樣。乍一聽(tīng)感覺(jué)也的確震撼，難道電動(dòng)車(chē)真的已經(jīng)有了完全取代燃油車(chē)的能力了？

然而，專家告訴我們這不科學(xué)。因?yàn)榘凑毡r(shí)捷的計(jì)劃，Mission E的充電功率為350kW充電站，而在官網(wǎng)上也表示，在15分鐘的時(shí)間里可以充電80%左右。但Electric Loading公司設(shè)計(jì)的充電設(shè)備，工作功率為360kW。與保時(shí)捷的相比只差了10kW的功率，而兩者的時(shí)間卻相差了三分之二，因此很多行業(yè)人士都表示出懷疑。

為何會(huì)受傷？

別以為電動(dòng)汽車(chē)充電，就只是簡(jiǎn)單地插上插頭就完事兒了，其實(shí)稍有不慎就會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)。光是在8月份，就有數(shù)起因?yàn)殡妱?dòng)汽車(chē)充電而引發(fā)的著火事件。包括了遼陽(yáng)、聊城，還有成都的某家新勢(shì)力汽車(chē)起火；以及安徽銅陵的電動(dòng)客車(chē)著火時(shí)間。在2018年5月到8月的短短三個(gè)月里，公開(kāi)報(bào)道的電動(dòng)汽車(chē)事故多達(dá)16起，其中事故原因判斷為“充電自燃”就有9起，其他事故原因包括電池故障、電器元件短路、停放中自燃等等。

比加油還快的技術(shù)，竟然是傷害電池的元兇？

歸根結(jié)底，還是因?yàn)殡姵卦诔潆姷倪^(guò)程中“受傷”了。之所以說(shuō)電池會(huì)受傷，主要是從電池的原理開(kāi)始講起。由于能量密度以目前的電化學(xué)領(lǐng)域而言，是有理論上的限值。而快充是只是充“最優(yōu)充電速度”的那一部分，而不能全段保持大功率充電速度。

比加油還快的技術(shù)，竟然是傷害電池的元兇？

鋰電池在充電過(guò)程中，鋰離子應(yīng)該在兩個(gè)電極之間往返嵌入和脫嵌，正極負(fù)極不發(fā)生氧化反應(yīng)。但是，現(xiàn)在充電的方法和使用過(guò)程充電都是用的氧化還原反應(yīng)，不是鋰電池遵循自身規(guī)律應(yīng)該有的充電方法。按照目前的充電方法，大概能使電池壽命降低30%。

比加油還快的技術(shù)，竟然是傷害電池的元兇？

同時(shí)，鋰電池的充放電倍率同樣值得關(guān)注。其中，所指的是單位額定容量?jī)?nèi)的充放電電流。額定容量為100Ah的電池用20A充放電時(shí)，其充放電倍率就為0.2C。一般鋰電池充電電流設(shè)定在0.2C至1C之間，電流越大，充電越快，但同時(shí)電池發(fā)熱現(xiàn)象也越嚴(yán)重。另一方面，用過(guò)大的電流充電會(huì)造成容量不夠滿，因?yàn)殡姵貎?nèi)部的電化學(xué)反應(yīng)需要時(shí)間。

存在理論可能

事實(shí)上，現(xiàn)在常見(jiàn)的多元正極金屬?gòu)?fù)合氧化物電池，倘若要實(shí)現(xiàn)8分鐘充電，理論上大概要用10C的倍率才能做到。

比加油還快的技術(shù)，竟然是傷害電池的元兇？

國(guó)內(nèi)的鋰電池研究領(lǐng)域的專家表示，團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)在10年前的北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)，就針對(duì)各類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行各種實(shí)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)的三元材料電池已經(jīng)可以在5分鐘內(nèi)完成充電。在實(shí)驗(yàn)里，三元鋰電池在快速充電的過(guò)程中，熱量不能迅速釋放，使得爆炸的可能性大大增加?？紤]到安全問(wèn)題，專家團(tuán)隊(duì)認(rèn)為這種技術(shù)不能用到純電動(dòng)車(chē)上，只能用在混合動(dòng)力車(chē)。

同時(shí)，城市的供電網(wǎng)絡(luò)也沒(méi)有基礎(chǔ)條件允許如此龐大的電量輸送。假設(shè)一輛公交車(chē)用的是150kWh的電池，需要5分鐘來(lái)充電，一輛公交車(chē)就需要100kW供電能力，如果同時(shí)有幾百輛上千輛公交車(chē)一起充電，會(huì)對(duì)電網(wǎng)造成很大的沖擊。

新能源車(chē)的發(fā)展，無(wú)疑是對(duì)汽車(chē)能源架構(gòu)的補(bǔ)充和延展。站在更高的層面去看，調(diào)整國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)比例，是推動(dòng)新能源車(chē)背后的深層原因之一。但回歸到消費(fèi)層面，充電樁的數(shù)量布局和分布，如何覆蓋城市所使用的電動(dòng)車(chē)。同時(shí)，加快每輛車(chē)的充電速度，繼而加快周轉(zhuǎn)率，確實(shí)是好事。但是以目前的技術(shù)和成本控制，多種條件疊加之下，普通老百姓想要享受這種福利，或許還需要多等幾年。